鳳梨酥部落格

　　對於當前室內設計取費低導致設計師缺乏創意和台北裝潢公司抄桃園室內設計襲這一現台北室內設計像，張磊表示，《標准》已經執行了11年，收費依據應與時俱進，適時修訂。不過閆志剛認為最大的問題不是取費過低，而是標准不實用。“現在對設計服務這個概念的認定已不僅僅是設計圖紙這麼簡單了，而是需要為客戶提供一個完整的解決方案。”他說。

　　吳晞建議，要按照市場現狀和行業發展規律，適當調整《標准》中關於室內裝修設計方面的條款，如設立“建築裝飾設計”收費門類，根據室內設計的復雜程度，以及室台北室內裝潢內空間體量規模的大小，用面積基價加復雜系數和難度系數來量化取費標准。

　台北室內裝修　勞智權認為，提高室內設計收費定額的願望是好的，但如何保證行業收費達到合理標准才是關鍵，需要通過各種渠道向政府主管部門反映。此外，國家對室內設計師的定位還不太明確，還需將室內設計師的資格認證和評定提上日程。

　　“企業應該堅持設計收費，以促進行業的良性發展。應該按照設計師資格等級來收取費用，硬標准的制定是為了盡量避免取費標准不統一。”中藝(北京)建築設計院有限常務副院長伊峻慷表示。

　　閆志剛則對室內設計師資質的評定方法持謹慎態度。“要盡量切合實際，能考證的人不一定專業技術水平高，一線操作水平高的設計師不一定能考出證，考試在實際工作中起不到作用。如果要推廣職業資格證，可以考慮用評定或認證的方式。”他說。